在新一輪鐵礦石價(jià)格談判開始的前夕，用“兔死狗烹, 鳥盡弓藏”這八個(gè)字對(duì)已經(jīng)遠(yuǎn)去的2006年度談判進(jìn)行評(píng)點(diǎn)，可算是恰如其分。 
　　產(chǎn)生這樣的念頭是緣于前不久一家媒體的新聞報(bào)道。該媒體說, 個(gè)別大鋼廠高價(jià)倒賣鐵礦石，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)正在醞釀捉“內(nèi)鬼”。不過這篇報(bào)道受到了中鋼協(xié)副秘書長戚向東的強(qiáng)烈斥責(zé)，他說，這是一篇未經(jīng)采訪的虛假報(bào)道，但戚并沒否認(rèn)報(bào)道內(nèi)容的客觀性。而事實(shí)上，大鋼廠高價(jià)倒賣鐵礦石早已是鋼鐵業(yè)業(yè)內(nèi)眾人皆知的秘密了。
　　近幾年來，16家大型鋼廠聯(lián)盟一直以中國鋼廠的名義與國外鐵礦石三大供應(yīng)商進(jìn)行談判,在談判過程中，這個(gè)聯(lián)盟呼吁其余有進(jìn)口資質(zhì)的鋼廠不要在談判期間獨(dú)自和供應(yīng)商簽訂協(xié)議，以此增加談判的砝碼。但尷尬的是，在這個(gè)聯(lián)盟獲得一個(gè)長期協(xié)議價(jià)格后，有些鋼廠卻無法享受這一協(xié)議價(jià)格，甚至部分鋼廠還進(jìn)行高價(jià)倒賣。
　　一個(gè)業(yè)內(nèi)的說法是，正是由于部分鋼廠的倒賣行為，國外供應(yīng)商們才會(huì)表現(xiàn)的如此強(qiáng)硬。供應(yīng)商們認(rèn)為，如果你鋼廠可以進(jìn)行高價(jià)倒賣，那么我們自己為何不可以去掙這個(gè)利潤呢？
　　從這點(diǎn)出發(fā)，就不難理解當(dāng)時(shí)淡水河谷為何敢如此強(qiáng)硬的對(duì)中國發(fā)出通牒令。當(dāng)時(shí)，有專家分析稱，考慮到19%漲幅后，加上海運(yùn)費(fèi)，到岸價(jià)格已經(jīng)高出國內(nèi)現(xiàn)貨價(jià)格，中國完全可以放棄和淡水河谷的談判，并給另兩家供應(yīng)商以警告。但這個(gè)聯(lián)盟在一番嚴(yán)正申明后，最終卻是選擇了妥協(xié)。
　　拋開對(duì)市場走勢的判斷失誤外，妥協(xié)的結(jié)果其實(shí)早可預(yù)料，但這個(gè)聯(lián)盟選擇妥協(xié)的方式卻頗有深意。首先，妥協(xié)并不意味著無利可圖，成本的增加可以傳導(dǎo)到下游企業(yè)，還可以高價(jià)倒賣；其次，擺出一副苦苦為國謀利的姿態(tài)后，指責(zé)小鋼廠也就順理成章，從而為謀取壟斷利益打下伏筆。{TodayHot}
　　回過頭看，無論是在談判過程中還是事后的總結(jié)，進(jìn)口秩序混亂，小鋼廠為牟暴利，私自進(jìn)口并囤積鐵礦石造成市場虛假繁榮一直被認(rèn)為是造成談判失利的主要原因。于是進(jìn)行進(jìn)一步的進(jìn)口資質(zhì)收權(quán)自然成了備戰(zhàn)新一輪價(jià)格談判的主要籌碼。而事實(shí)上，在小鋼廠無法分享談判成果時(shí)，這樣的指責(zé)多少有點(diǎn)滑稽。
　　進(jìn)一步收縮進(jìn)口資質(zhì)權(quán)限的工作早已在有序進(jìn)行。但由于國內(nèi)現(xiàn)貨市場上的鐵礦石主要來自國內(nèi)開采，而在國內(nèi)開采中，大鋼廠又占據(jù)壟斷地位，因此進(jìn)口資質(zhì)收權(quán)工作的最終完成，則意味著國內(nèi)將最終形成一個(gè)大鋼廠聯(lián)盟壟斷國內(nèi)鐵礦石市場的格局。
　　一個(gè)特別值得注意的事實(shí)是，在6月20日寶鋼公開宣布接受19%漲幅后的第六天——— 6月26日，全國第一個(gè)民營冶金行業(yè)商會(huì)組織———全國工商聯(lián)冶金業(yè)商會(huì)在北京正式成立，該商會(huì)旨在維護(hù)中小鋼廠的利益。而中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)則是大鋼廠的俱樂部。
　　又到談判時(shí)。代表大鋼廠利益的中鋼協(xié)會(huì)與維護(hù)中小鋼廠利益的冶金商會(huì)，在新一輪鐵礦石價(jià)格談判中如何協(xié)調(diào)利益，一致對(duì)外，尚須我們拭目以待。(證券時(shí)報(bào))