一個(gè)時(shí)期以來，曾經(jīng)把廠商、消費(fèi)者、行業(yè)管理層幾方都弄到尷尬境地的強(qiáng)化木材板轉(zhuǎn)數(shù)、甲醛含量、褪色等問題，將由于對(duì)舊標(biāo)準(zhǔn)的修改、補(bǔ)充而得到解決。由于受非典疫情的干擾，原定的新標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)時(shí)間可能推遲，但是新標(biāo)準(zhǔn)在年內(nèi)出臺(tái)已成定局。強(qiáng)化木地板已經(jīng)有了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，為什么還會(huì)帶給消費(fèi)者、廠商、管理層麻煩？從國(guó)家人造板檢測(cè)中心主任呂斌和宏耐木地板總經(jīng)理李衛(wèi)對(duì)舊標(biāo)準(zhǔn)漏洞的分析中，可以看出個(gè)中緣由。

    漏洞一：檢測(cè)設(shè)備沒有明確規(guī)定

　有些產(chǎn)品明明標(biāo)注強(qiáng)化木地板的轉(zhuǎn)數(shù)為6000轉(zhuǎn)、8000轉(zhuǎn)，或許達(dá)到1萬轉(zhuǎn)（達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)），可是在實(shí)際使用中卻相差很多。有的強(qiáng)化木地板用不了兩個(gè)月就在上面走出了“羊腸小道”。這種現(xiàn)象把廠商、消費(fèi)者甚至行業(yè)管理者都弄得很尷尬。產(chǎn)品質(zhì)量的差異之所以如此明顯，固然有少數(shù)強(qiáng)化木地板生產(chǎn)商制造偽劣產(chǎn)品擾亂市場(chǎng)的因素，也仍然顯露出現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中有縫隙，而這個(gè)縫隙被少數(shù)人鉆了空子。據(jù)介紹，檢測(cè)強(qiáng)化木地板耐磨強(qiáng)度，需要有設(shè)備、砂紙等。而對(duì)此沒有明確規(guī)定。在檢測(cè)設(shè)備上，世界上統(tǒng)一用Taber型設(shè)備檢測(cè)強(qiáng)化木地板的轉(zhuǎn)數(shù)。而在我國(guó)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中卻有“或同等檢測(cè)設(shè)備”的表述。

　　漏洞二：基材與甲醛含量錯(cuò)位

    對(duì)產(chǎn)品甲醛含量的檢測(cè)也同樣存在這樣的問題。明明標(biāo)注基材甲醛含量為合格，但經(jīng)檢測(cè)產(chǎn)品卻超標(biāo)，這是強(qiáng)化木地板經(jīng)常出現(xiàn)的情況。據(jù)了解，國(guó)標(biāo)中對(duì)基材的要求是甲醛含量為30毫克，而以此生產(chǎn)出的產(chǎn)品則達(dá)不到規(guī)定的甲醛釋放量為9毫克/升的標(biāo)準(zhǔn)；地板要達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必須選用甲醛含量20毫克的基材。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)給地板生產(chǎn)企業(yè)出了難題。一方面基材檢測(cè)是合格的，另一方面終端產(chǎn)品檢測(cè)不合格。

　　漏洞三：膨脹測(cè)試方法有偏差

    據(jù)了解，有關(guān)部門還未測(cè)到吸水厚度膨脹率不合格的強(qiáng)化木地板產(chǎn)品，但是消費(fèi)者在這方面的投訴卻很多。據(jù)介紹，吸水厚度膨脹率反映了基板耐水的性能。作為地板的基板，其耐水性能應(yīng)較家具要高，這一指標(biāo)十分重要。耐水性好的基板尺寸穩(wěn)定性比較好，對(duì)水分不敏感，不易變形�，F(xiàn)行強(qiáng)化復(fù)合地板的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中的強(qiáng)化復(fù)合地板吸水厚度膨脹率的測(cè)試方法采用50×50（mm）的試件，放在20攝氏度的水中浸泡24小時(shí)，以試件中心點(diǎn)的厚度浸泡前后的變化，來計(jì)算其吸水厚度膨脹率。實(shí)際上，水分從強(qiáng)化復(fù)合地板邊部浸入后，在板內(nèi)移動(dòng)的速度比較慢，往往試件邊沿部膨脹已很厲害，而中心部分尚未膨脹，這樣以中心點(diǎn)的厚度變化來計(jì)算吸水厚度膨脹率其數(shù)值就很小。